這是個很簡單的問題。一手商標轉(zhuǎn)讓后，就意味著商標不再是你自己的資產(chǎn)，也就是說，它完全變成了別人的東西。就像那句話：已婚女人潑水！更受歡迎的做法是將其原注冊商標賣給他人。商標本身是一種無形資產(chǎn)，因為它看得見，但我們摸不著。這是一個虛擬產(chǎn)品。因此，一手商標轉(zhuǎn)讓與實物轉(zhuǎn)讓不會有太大區(qū)別。如果轉(zhuǎn)出，是別人的。

一手商標成功轉(zhuǎn)讓后，不僅意味著商標屬于他人的無形資產(chǎn)，而且意味著如何使這些商標受讓人正確使用商標。因為小編認為，目前市場上商標糾紛仍層出不窮。你想把你很難拿到的丹東商標注冊證弄丟嗎？因此，一手商標轉(zhuǎn)讓后，需要考慮一手商標轉(zhuǎn)讓受讓人的感受，負責其后續(xù)服務(wù)，并為其提供更加貼心的服務(wù)，從而積累更多的信譽，使業(yè)務(wù)越來越好。一手商標成功轉(zhuǎn)讓后，受讓人應(yīng)如何確保商標注冊證的安全？

一、一手商標轉(zhuǎn)讓受讓人的轉(zhuǎn)讓權(quán)商標受讓人有權(quán)將其注冊商標無償轉(zhuǎn)讓或者通過法律程序無償轉(zhuǎn)讓給他人。

二、受讓人轉(zhuǎn)讓的一手商標使用權(quán)商標受讓人取得一手商標后，有權(quán)依照法律規(guī)定，通過簽訂商標使用許可合同，授權(quán)他人使用其注冊商標。

三、一手商標轉(zhuǎn)讓受讓人的專有權(quán)商標受讓人對其注冊商標享有專有權(quán)，未經(jīng)許可，任何人不得在同一商品或者服務(wù)中使用同一商標或者類似商標。

四、一手商標轉(zhuǎn)讓受讓人使用權(quán)同時，一手商標受讓人有權(quán)在其注冊商標中核準使用的商品和服務(wù)中使用該商標，并在相關(guān)經(jīng)營活動中使用該商標。

五、一手商標受讓人的禁止權(quán)一手商標受讓人有權(quán)制止他人在同一或者類似的商品或者服務(wù)中擅自使用同一或者類似商標。

六、一手商標受讓人的投資權(quán)一手商標的受讓人有權(quán)依照法律和法定程序?qū)⑵渥陨虡俗鳛闊o形資產(chǎn)進行投資。

隨著時代的發(fā)展，商標侵權(quán)事件頻繁出現(xiàn)。注冊商標的人越來越多，很多企業(yè)家們看到了丹東商標注冊這個市場，開始紛紛成立商標注冊代理公司。這樣一來給想要注冊商標的人群們便利了許多。因為小編在，那么商標注冊公司，我們可以相信嗎？在商標注冊公司非常的多，大部分都是近幾年才成立的。這其中就包括了許多比較有實力、有能力的商標注冊公司，但是絕大部分都是小型的商標注冊公司。

做的都是幫助商標注冊者按照相關(guān)規(guī)定提交材料基本就算完了，如果在商標注冊流程中出現(xiàn)任何問題，都沒有能力去解決，直接將商標注冊失敗的原因歸根于商標注冊者自己，所以選擇正規(guī)且有實力的商標注冊公司是非常有必要的。商標注冊公司，我們可以相信嗎？

主要可以從以下幾點判斷：1.是否為商標局官網(wǎng)備案商標2.是否在工商局進行登記注冊3.是否簽訂正式的合同/協(xié)議4.商標代理人是否專業(yè)5.市場口碑是否良好小編在就有這么一家不錯的商標代理機構(gòu)，商標注冊通過率最高，代理商標注冊案件最多。

身邊很多朋友表示，自己辛辛苦苦申請注冊一個商標用了大半年，最后被商標局無情的駁回了，讓之前的努力白費了。商標被駁回是讓注冊商標的人很頭疼的一件事。今天我們就來討論一下，商標被駁回，申請注冊商標被駁回的原因有哪些？申請商標應(yīng)當注意以下原因：

1、商標代理人專業(yè)知識有限，很多被駁回商標在專業(yè)商標代理人看來是不可能注冊成功的，但在利益的驅(qū)使下罔顧委托人權(quán)益接受委托。2、圖形商標近似，如與紅十字、紅新月的標志相同或者近似。

3、商標同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似。

4、商標帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量、特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。

5、商標與縣級行政區(qū)劃地名或公眾知曉的外國地名、人名相同或者近似。

6、商標與在先注冊商標相近似或易引起公眾混淆的商標。

7、商標與馳名商標文字近似如歐派與派歐。

8、商標帶有民族歧視。

9、商標類別與引證商標近似。

10、商標與特定詞匯相同，如：將軍、元帥。其實商標被駁回的原因還有很多，關(guān)于一些丹東商標注冊的規(guī)定，具體的大家可以參考我國《商標法》第十一條。以上就是有關(guān)商標被駁回的原因，我們應(yīng)當注意。如果你們覺得申請商標比較麻煩，那你們可以交給我司來幫你完成。

隨著全國范圍內(nèi)為預(yù)防和控制新冠肺炎蔓延而展開的戰(zhàn)斗，一些人轉(zhuǎn)向大量與抗流行病有關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)，例如藥物消毒劑，醫(yī)療設(shè)備，口罩防護服，保健食品和藥品的批發(fā)和零售。大量搶注申請“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商標。在長沙和東莞，甚至有兩家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮醫(yī)生殉職當天，第七天和第九天申請了9個“李文亮”商標。

丹東商標注冊固然有很多好處，但是我們不能沒有底線，今天小編和大家分享。幸運的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局及時做出了回應(yīng)。2月初，商標局審查部門發(fā)布了關(guān)于疫情涉及人員的姓名，含有疫情名稱的有關(guān)標志，疾病名稱，與疫情有關(guān)的藥品標志，與保護性產(chǎn)品有關(guān)的標志，其他流行病相關(guān)跡象等，打擊與疫情有關(guān)的異常商標注冊申請。2月26日，商標局的官方網(wǎng)站宣布，它已控制了與近600例與新冠狀肺炎疫情有關(guān)的商標注冊申請，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商標局根據(jù)商標法第10條第1款第（8）項分兩批發(fā)布了商標注冊申請，分別為“44045053“號火神山”和44013999號“雷神山”。

集中駁回了“李文亮”等37件商標注冊申請，公告中公布了搶注申請人及其代理機構(gòu)的名稱，并將代理機構(gòu)的非法線索轉(zhuǎn)發(fā)給了省知識產(chǎn)權(quán)局。3月11日，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督局根據(jù)《商標法》第一十九條第三款，第三十二條，第六十八條第一款的規(guī)定作出行政處罰，處以頂格十萬元的罰款，并將有關(guān)商標申請人的違法行為移送其轄區(qū)市場監(jiān)督局處理。商標局依法及時駁回與疫情相關(guān)的非正常商標注冊申請，地方市場監(jiān)管局依法查處惡意申請商標注冊的申請人及其代理機構(gòu)，得到了網(wǎng)友們點贊。但也有人提出不同看法，認為：商標局是根據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項，以“不良影響”為由駁回相關(guān)商標注冊申請，并未認定相關(guān)商標注冊申請違反《商標法》第四條、第十五條、第三十二條。

但是，《商標法》第六十八條第一款第三項規(guī)定以及第四款規(guī)定予以查處的“違規(guī)代理商標注冊申請”“惡意申請商標注冊”，不包括違反《商標法》第十條的商標注冊申請。因此，此次搶注新冠疫情相關(guān)標志事件，只能由商標局依法駁回其注冊申請，地方市場監(jiān)管局無權(quán)依照《商標法》第六十八條第一款第三項或者第四款查處相關(guān)申請人及其代理機構(gòu)。

也有意見提出：字號權(quán)一般是企業(yè)名稱中的字號具有一定影響力后，相關(guān)企業(yè)獲得的民事權(quán)益。雷神山醫(yī)院、火神山醫(yī)院是本次疫情防控臨時設(shè)立的醫(yī)院，不是企業(yè)，也未見辦理事業(yè)單位等機構(gòu)登記和執(zhí)業(yè)批準手續(xù)，本身并非依法成立的組織，不具備民事主體資格，也就不存在名稱權(quán)、字號權(quán)的問題。因此，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局在前述處罰決定書中，認定武漢火神山醫(yī)院、武漢雷神山醫(yī)院擁有“火神山”“雷神山”字號權(quán)的在先權(quán)利，并適用《商標法》第三十二條、第十九條第三款及第六十八條第一款第三項查處案涉商標代理機構(gòu)，在法律適用上是不準確的。還有意見提出，《商標法》第四條規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”，以及第六十八條第四款規(guī)定的“惡意申請商標注冊”，應(yīng)當同時具備“不以使用為目的”和“惡意”兩大要件。

此次搶注新冠疫情相關(guān)標志事件，有些申請人是在自己從事經(jīng)營的相關(guān)商品或者服務(wù)項目上少量搶注相關(guān)商標，不宜當然地認定其不具有使用目的。對于現(xiàn)有證據(jù)不足以認定申請人不具有使用目的的，地方市場監(jiān)管局就不能依照《商標法》第四條和第六十八條第四款查處相關(guān)申請人。搶注“新冠”“封城”等未違反《商標法》第十五條，也未構(gòu)成第三十二條所稱“在先權(quán)利、在先使用并有一定影響商標”的標志，且不足以認定申請人不具有使用目的的，地方市場監(jiān)管局就不能依照《商標法》第四條、第十九條第三款和第六十八條第一款第三項查處相關(guān)商標代理機構(gòu)。基于本次搶注新冠疫情相關(guān)標志事件，本文就如何界定《商標法》第六十八條規(guī)定應(yīng)予查處的惡意申請商標注冊及違規(guī)代理行為，作如下探討：首先，本次搶注新冠疫情相關(guān)標志事件中，相關(guān)搶注行為可能既違反《商標法》第十條第一款第八項構(gòu)成不良影響，也可能同時違反《商標法》第四條、第三十二條等其他條款。

如，李文亮、鐘南山等抗疫人士已有相當高知名度、社會聲譽和影響力，其姓名權(quán)當然屬于《商標法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”；同時，李文亮、鐘南山等抗疫人士是全國人民心目中抗擊疫情的英雄，他人搶注商標行為不僅嚴重傷害疫情防控英雄及其家屬的情感，也傷害了全國人民對英雄的崇敬之情，易造成重大社會不良影響。